【正文】
2011年6月，由康菲石油中国有限公司担任作业者的蓬莱19-3油田发生两起溢油事故；2013年2月16日，国家海洋局宣布，该事故油田已具备正常作业条件，同意其逐步恢复生产。
【正文】
2011年6月，由康菲石油中国有限公司担任作业者的蓬莱19-3油田发生两起溢油事故；2013年2月16日，国家海洋局宣布，该事故油田已具备正常作业条件，同意其逐步恢复生产。
由于国家海洋局并未全部公开康菲石油复产的依据和文件。8月2日，中华环保联合会向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判定国家海洋局违法批准康菲公司复产，并要求国家海洋局依法对康菲公司的复产重新作出审批。
【同期】中华环保联合会 秘书长顾问 吕克勤
像康菲溢油事件，造成这么大的影响，恢复生产一定要跟公众要有一个交代，而且要听听群众的意见，我感到像在这件事上，应该开听证会，应当听专家的意见，应当把康菲如何整改的，如何在整体规划上来改进的，像这些都应该给公众一个交代。
【正文】
早在2013年5月，中华环保联合会就向国家海洋局要求公开复产的依据以及相关文件；6月28日，国家海洋局回函并公开了部分文件。但是中华环保联合会认为国家海洋局复产的批复程序有问题，并向其申请了行政复议。而海洋局方面一直未予答复。吕克勤认为，海洋局对于康菲复产的信息公开不够，这也使公众存在一定的疑虑。另外，吕克勤对2012年十月份就通过审批的环境评价报告也有所质疑。
【同期】中华环保联合会 秘书长顾问 吕克勤
他们的环评报告是由中海油研究总院来做出的，本来这个是康菲和中海油这两家共同开发的，中海油占股份51%，康菲占49%，用中海油自己的中海油研究总院来做出的环境影响评价，我们感到这有失于公正和客观，应该由第三方来做，这样的话比较合适。
【正文】
从康菲溢油事件开始至今已有两年时间，而由联合会对海洋局的起诉一事又引起了公众的质疑，现今中国的环境法律法规是否能有效地发挥作用？致力于环境�；ち煊虻穆墒ν鹾＞诨卮鸺钦呤北硎�，他并不认为，中国目前缺少环境相关的法律规定，关键问题是存在执法不严的情况，这就需要进一步完善、细化法律。
【同期】律师 王海军
细化，可能让任何一个人都很明确的情况下，你就不可能执法不严，因为大家都在看你。但是如果说你很模糊的话，我们认为仍然可以去执法，但是就存在一定的空间。当然这从立法的角度来讲的话，是需要我们进一步去完善，但是这绝对不能成为一个我们不去严格执法的一个理由。
【正文】
据了解，中华环保联合会是经国务院批准、合法注册的全国性环保公益组织，具有行政起诉的权利。按照法律条文，法院应当在7日内作出是否受理的决定，如果受理，在5日内会向当事的另一方——国家海洋局送达 。
记者金美辰 旦增桑周北京报道
关键词：
分类名称：
CNSTV
