中新网5月28日电 解放军报今天(28日)刊出评论文章指出，要警惕军事变革的“阻力效应”。
文章指出，军事改革也有阻力问题。实践证明：战争的阻力主要来自敌方，改革的阻力则主要来自自我。
文章分析说，创新与保守，从来就是贯穿于军事思维活动中的一对矛盾。一方面，军事领域里的思维较之其他领域更富有创新的色彩。另一方面，军事领域也往往存在着趋于保守的倾向。战争与和平的交替，必然形成战争实践的间断，而军事技术的发展则是连续的，这就不可避免地导致军事理论跟不上军事技术的发展。由于战争经验是以血的代价换取的，在一场战争之后，人们往往对已成为过去的成功经验格外重视，并习惯于以此为准则来指导战争准备，因此使军事思维容易偏于保守。军事思维活动中的创新与保守的矛盾，极大地影响着军事理论和军事实践的发展。
文章指出，纵观世界军事史，每一场军事变革都是对新思想的弘扬，而旧观念所形成的强大惯性，则自觉不自觉地排斥对新思想的接受；由思维定势所衍生的安于故习，沉于所闻，或对变革漠然置之，或囿于陈规定法，都会影响前进的步伐。改革在冲击传统思维的同时，还会带来利益调整，从而引发出“阻力效应”。
文章举例说，二战以后，美军在朝鲜战争和越南战争中遭到失败，美军二战中大规�；祷抛髡降木槭艿窖暇粽�。然而正是这些失败，使得传统思想变得不堪一击，在军事改革进程中失去了“阻力效应”。某种意义上正是这些失败赋予了美军改革的动力，使得美军的战略调整和结构改革得以冲出传统思想羁绊，持续进行到今天。
文章最后说，改革意味着对传统部分乃至全部的否定，必然导致传统的反弹，引发强烈的阻力效应；改革越深入、越彻底，传统的反弹也就会越明显。近几场局部战争深刻地昭示：机械化战争正逐步让位于信息化战争。这意味着一场更为深刻的军事变革即将到来。未来的军事优势将属于那些能清除“阻力效应”，在斗争中实现顺利转型的军队；那些沉湎于历史战功，或者抱着二战后成熟的机械化战争经验不放，无视信息化战争的深刻变化的传统型军队，在下一场战争中失利是不足为怪的。(作者：徐世诚、吴月琳)
