根据美国《世界日报》8日社论指出，台北传出陈水扁有意就“公投”修法降低“公投”门坎，交换“公投”和“大选”脱钩的打算。从表象看，这似乎意味着陈水扁有意借此找下台阶，但这只是表象而已。甚者，“公投”和“大选”脱钩似乎有利蓝营在“大选”中获胜。但必要指出这是个诱饵，要为“大选”之后的“台独”法理化安排巧门，以少数挟持多数。

　　陈水扁在四年前假借“公投绑大选”催票，此次更借由一阶段投票，必欲让“大选”和“公投”合而为一。这里有一个假设，台湾选民对“大选”的兴趣远高于“公投”；但激进选民对“公投”，特别是深绿选民接受“公投”动员的兴趣更大，两两相乘，陈水扁及绿营以为如此这般，必可高度动员绿色选民参与。

　　社论分析，虽然陈水扁另从“三一九枪击案”获益，以致“公投绑大选”的设计对催票究竟有多大效益无法获得验证。但无论如何，陈水扁的得票数显然还是远高于公元2000年。这就让陈水扁食髓知味，以为“公投”虽然未能通过，总算掩护了“大选”。是以绿营认定“公投绑大选”原就是挑起选战论述的策略，且属动员民粹的有效武器。

　　陈水扁何以会在“大选”进入白热化的关键点上出此下策，而毫无忌讳？

　　然而必要指出的也正是如此，陈水扁早已喊出支持谢长廷与否不重要，“公投”不过关才重要，否则全世界都会误会台湾已放弃“台独”诉求。是以陈水扁凭什么在此时突然转向，放弃其坚持。非仅启人疑窦，退一步言，陈水扁若无特殊设想当不会计出于此。

　　社论指出，换个角度观察，陈水扁若欲选后还能掌握对民进党和绿营的领导，必要先期掠夺公共资源以备己用，并有效掌握意识形态的动员话题，前者如鐽震案，后者如“入联公投”之类的话题，则可供其驱策、役使。

　　陈水扁此时选择“公投”和“大选”脱钩，就过去陈水扁的坚持，其效应除开放弃谢苏配外，未见有任何利多。而且可以进一步指陈者，此前陈水扁有意拿“入联”和“返联公投”合而为一，此举遭蓝营拒绝，此时再透过李登辉和台湾“团结联盟主席”黄昆辉传话，看似又退一步，颇似不胜压力，实属以退为进之策略。

　　进一步分析，延后“入联公投”，以期降低门坎，等同提升“台独”法理化的可能。这只会让台湾陷入一个新的陷阱。蓝营此时若接受陈水扁的建议，除了短视之外，更严重者将立即引爆蓝营内部争论。更何况蓝营为了表态已因“返联公投”铸了大错，岂可为一时方便计更铸新错。

　　陈水扁的“入联”无非就是谋求私利，促成“台独”，掌握大权。这种违背历史发展的做法必定得不到人民的支持！看来陈水扁此次提出的脱钩之说，潜藏玄机。