中新网7月17日电 台湾《联合报》今日社论指出，蒋经国亲自主导台湾解严为继任者开路，显示了他的善意与苦心。但解严后的台湾几可谓毁于李登辉之手。原文摘录如下：
解严二十周年，蒋经国的角色引发讨论。蒋氏解严是响应戒严三十余年来的内外压力，有其被动性，这一点应无争议；但蒋氏解严亦是出于他的责任心与使命感，有其主动性，此点亦无疑义。
古今中外的诸多类似事例中，许多人处在与蒋经国相似的地位，却作出完全相反之抉择者比比皆是。蒋经国决定解严，且解严之所以能成为“和平革命”，主要亦是因他在经济、政治、教育、社会各方面已经完成了厚实的前置作业所致。
如今回顾，蒋经国立意解严，并为解严作准备，其轨迹十分清楚。例如：一九八五年(注：李登辉任蒋副手第二年)，蒋经国在接受美国《时代杂志》专访时即宣示“蒋家第三代不能也不会继任”，紧接着接受美国《新闻周刊》专访再宣示“会在完成‘国家’法令修订后，宣布解除戒严，开放组党”，其间又将王升及蒋孝武等相继外放，这些皆可看出蒋经国精心部署的决志与步骤。
蒋经国的部署，亦包括了拔擢李登辉。今人对蒋李当年的关系颇多猜臆，甚至有人认为，蒋当年并非属意李作继承者。此种论调或许是在为蒋氏错用李登辉作修饰，但是，此种说法其实亦贬损了蒋经国欲为台湾族群问题寻求出口，及欲为政治转型筹备条件的诚意与苦心。李登辉后来的一切应由李登辉自己负责，不能倒果为因。
如今，主流见解皆认为，若非蒋经国亲自宣布解严，解严即不可能实现；连李登辉也承认，若非蒋氏在生前宣布解严，确立了大方向，“就算我可能也无法推动民主化”。然而，还有一点不宜忽略者，蒋经国以李登辉为副手，实质上完成了在统治主体族群换轨的预备工程，这也是一件非蒋经国亲手主导即不可能办到的大事。
七十年代开始，蒋经国已将“本土化”悬为公开路线，即所谓的“吹台青”。一九七六年，“台独”人士以邮包炸弹重伤“省主席”谢东闵，即是在干扰蒋经国的“本土化”路线；但蒋经国却仍在一九七八年将炸断手、炸伤眼的谢东闵擢举为副手，即在展示其决志。至一九八四年，谢东闵任满，蒋经国又擢举李登辉为副手，这当然显示副手是“台湾人”的政治轨道已经巩固。李登辉时仅六十岁，蒋氏将李置于身旁，辅导甚殷，李亦参赞甚多，因而日后李自称毕业于“蒋经国学�！�，更尊蒋经国与上帝同为其“导师”。故而，若谓当时已为病体所苦的蒋经国，心中没有以李登辉为继承者的意念，或没有亲手将职位交给“台湾人”的政治规划，这类说法对蒋经国恐失公道。
岂料李登辉却从制定“国统纲领”一路变化至“正名制宪”；从“大家皆是新台湾人”，一路变化至“只有主张台独者始是台湾人”。蒋经国或许认为，李登辉的“台湾人”身份可以引导族群融合，李登辉椅子坐三分之一的沉潜亦堪忍辱负重；谁知李登辉最后竟然走上撕裂族群，及“黑金毁宪”的绝路。这一切的一切，皆不是因蒋经国选了一位“台湾人”作继承者所可能导致的必然错误，而是因竟然挑上了心术不正的李登辉。
可以这么说：如果蒋经国未亲自宣布解严及开放赴大陆探亲，必使后继者陷入极大困境；而蒋经国既宣布了解严与探亲，后继者无论是不是李登辉，皆可继承蒋的政治遗产。但后来解严后的台湾竟被导入今日的凶恶情势，却绝非蒋氏的初衷，而是李登辉无可逃逭的历史罪咎。
探讨戒严与解严，蒋经国有功有过，但不是“卖台”集团。他选择一位“台湾人”作为他的继承者，并亲自主导解严为继任者开路，尤其显示了他的善意与苦心。至于继任者李登辉竟然变成了今日的政治妖孽，又使“国家”破败至此，这也不是因李登辉是“台湾人”，而只因李登辉是李登辉。
蒋经国成就了解严，但解严后的台湾几可谓毁于李登辉之手。
