中新网2月16日电 《台湾光华杂志》2月号刊出文章说，特殊的政治环境和历史脉络，造成了今日台湾政论节目的百花齐放，不管是抒解不满、寻求温暖、巩固认同，或者单纯的信息需求，每个人收看政论节目的目的各有不同，得到的满足也有千百种。是良剂还是毒药？政论节目角色暧昧。

　　文章摘录如下：

　　提及《2100全民开讲》、《大话新闻》、《文茜小妹大》、《头家来开讲》等政论节目，相信你应该不陌生。这类由固定面孔的主持人和名嘴，夜以继日地评析、讥讽、指责、揣测、爆料政治人物、新闻事件，并且创造讨论议题的节目，堪称是台湾特产。收看政论节目，甚至成为大陆观光客来台旅游时，最感兴趣的休闲活动之一。

　　台湾的政论节目深受观众欢迎，除了是蓝绿对立、壁垒分明的特殊政治环境使然，部分学者分析，另一个让政论节目流行十余年而热潮不减的可能答案，是它具备相濡以沫、深化认同的功能，才会让人上瘾似地想在固定时段打开电视收看；而且在世局愈纷乱、人心愈不安的时代，这类节目反而有机会更受欢迎。

　　由台北市府和联合报系举办的“台湾2008年代表字”票选活动，于去年年底揭晓，结果在超过61000通的电话票选中，选出了“乱”字为代表。

　　参与评析的学者专家认为，2008年历经第二次政党轮替、马“政府”施政评价分歧、全球金融风暴、二次“江陈会”和两岸开放三通，以及陈水扁被收押、起诉而造成蓝绿两极分化等事，让台湾社会的民心观感“乱上加乱”，才会选出“乱”为年度代表字。

　　政论节目收视率飙高

　　有趣的是，台湾民众对政治、经济情势越感不安，政论节目的收视率反而往上飙升。

　　以2008年11月为例，当月月初及月中分别发生了海协会会长陈云林来台，引发绿营“围城”，以及陈水扁遭检方声押等新闻事件，台湾两大蓝绿立场鲜明的政论节目──三立电视台《大话新闻》与TVBS《2100全民开讲》，收视率也随之跳升两成。

　　政论节目受惠于民心动荡不安的趋势相当明显，因此也有人认为它必然具备某种“安神”疗愈的功能。

　　取暖、发泄、强化认同

　　“什么！政论节目是疗愈系商品？怎么可能！它不是制造对立的台湾乱源吗？”听到政论节目具备疗愈功能，不少人的心中可能会浮起这样的疑问。

　　台湾少数对“疗愈经济”颇有研究的学者、淡江大学大众传播系助理教授黄振家解释，政论节目的主持人和名嘴，除了提供新闻事件的意见评析和观察，也“代替”观众抒发对政局及政治人物的不满和失落感，因此才会让人看得心有戚戚、欲罢不能。

　　他分析，台面上比较走红的名嘴，上电视时常都是手舞足蹈、咬牙切齿的激情演出，再配合语不惊人死不休的言论，“就算观众不见得全然认同这些说法，起码他‘演’得很认真，你也看得很过瘾，”黄振家说。

　　东吴大学政治系主任罗致政也认为，“call-in”型态的政论节目，具备“集体心理治疗”的效果应是肯定的，因为台湾政论节目蓝绿分众的态势相当明显，挺蓝的民众看《大话新闻》或绿选民看《2100》，可能看没几分钟就会想反驳痛骂或自觉无趣而转台，但若是看到与自己立场接近、在“修理”敌营的节目，就会因同仇敌忾而觉得特别好看。

　　“政治生活是台湾民众很重要的一部分，收看这些节目，会让人觉得自己对政治的看法并不是少数，亦有强化认同的效果，”罗致政分析。

　　抒解不满或更焦虑？

　　对部分岛内观众来说，政论节目或许可以具备心理治疗的功能，但另一方面，原本就已经对政治过度热中的深蓝或深绿选民，每天收看这些主持人、名嘴在政论节目中真假参半的激情演出，却可能为自己带来更多焦虑。

　　台湾万芳医院精神科医师潘建志就指出，临床上容易出现焦虑症状的病人，�；岵蛔跃醯厝ァ把罢摇比米约悍衬盏睦丛矗�结果反而让自己更不安。

　　他表示，焦虑就是一种过度思考，常感焦虑的人，习惯去过度在乎不必要的细节琐事，因此对政治有焦虑感的民众，特别爱看政论节目，希望能借此“掌握所有信息”。只是当他们看完这些洒狗血、爆八卦，把台湾现况讲得很糟的节目，心情往往变得更差，反而更加焦虑。

　　“所以每逢‘大选’或重要新闻事件发生时，精神科的病患就会变多。很多焦虑症、忧郁症的患者在看完节目后，情绪都会受到影响。以精神科医师的立场，我反倒觉得，政论节目是‘反疗愈’的，”潘建志说。

　　塑造议题的经济效益

　　收看政论节目究竟是饮鸩止渴的毒药，还是抒解负面情绪的良剂？这或许是见仁见智的问题，尚无标准答案。

　　不过曾担任过台湾民视《头家来开讲》政论节目主持人的东吴大学政治系主任罗致政却指出，政论节目对一般人的影响力其实有限，因为多数政论节目的收视率及收视人口都不算太高。

　　即使像《大话》及《2100》两大最受欢迎的节目，收视率在平常时期仅约1%左右，换算成收视人口仅20万人，只有在选前或重大新闻事件发生时，收视率才会攀高至2%上下，仍远低于目前最红的民视连续剧《娘家》动辄8%、9%以上的收视率。

　　“由此数据可以发现，不管是看了以后心情变好或变差，真的会受政论节目影响的观众，其实仍在少数，”罗致政说。

　　他透露，电视台愿意砸钱制播政论节目，最大的考虑并不是收视率带来的广告量，而是着眼于它们塑造议题的能力。这些主持人、名嘴及政治人物在节目上的评析、指控、爆料，�；岢晌�隔日报纸、新闻台，甚至“立法院”质询的焦点，在滚雪球的效应酦酵下，往往对执政者和被批判的对象形成巨大的压力。

　　“这种无形的影响力，为电视台经营者带来的效益 ，远比表面收视数字的获利率重要许多，”罗致政说。

　　特殊的政治环境和历史脉络，造成了今日台湾政论节目的百花齐放，不管是抒解不满、寻求温暖、巩固认同，或者单纯的信息需求，每个人收看政论节目的目的各有不同，得到的满足也有千百种。

　　只是，当打开电视、锁定收看的那一霎那，民众可能都已在不知不觉中，成为电视台及有心人士利用的筹码，这或许才是台湾政论节目最该被检讨之处。(林欣静)