- 恋爱同居财产纷争增多 法官:最好丑话说在前面
有俗语“婚姻是爱情的坟墓”，就是说，男女一旦结婚了，就不会再像恋爱时那样浓情蜜意了，谈婚论嫁后，经济成本也不可避免地变成压力。因此，现在的不少男女“恐婚”，越来越多的出现了“只恋爱不结婚”、“只同居不登记”的现象。
没有婚姻“束缚”，男女双方是自由了许多，但有些意想不到的麻烦出现了。恋爱期间、同居期间引发的婚约财产纠纷、同居关系财产纠纷、子女抚养纠纷等各类纠纷，正在逐渐增多。
案例1 送26万“香车”没留住女友 两次打官司也难要回车款
34岁的王先生在2008年“很受伤”，不但女朋友吹了,就连自己为女朋友花26万元买车钱也打了水漂,还白白搭上了近5000元的诉讼费。
2007年底，王先生经人介绍认识了李小姐，经过一个多月的交往，两人迅速发展成了情侣关系。王先生得知李小姐有买一辆车的想法后，为表爱慕之情，就不假思索答应了。随后，两个人一齐到汽车市场，王先生毫不犹豫地从自己的储蓄卡中划走了26万余元，为李小姐买了一辆帕萨特小轿车。
可惜好景不长，李小姐最终提出分手。分就分吧！可双方为这辆轿车的归属发生了争执。冷静后，王先生想明白了，汽车的行驶证上登记的是人家的名字，恐怕要不回来了；可钱是自己出的，你要车可以，但购车款总要还给我吧。咨询律师之后，王先生以民间借贷为案由起诉，要李小姐偿还借款26万余元。由于没有相应证据，法院认定王先生与李小姐之间不存在借贷法律关系，驳回了他的诉求。
一计不成，又生一计。王先生以不当得利为由再次起诉李小姐，要她归还自己为其垫付的上述购车款。李小姐向法庭提交了她与王先生当初交涉时的三份录音电话证据，证明该车是原告赠与自己，赠与行为已完成，因此不属于不当得利。
法院认为，原告王先生以不当得利为由，要求被告返还购车款；被告称所购车辆系原告赠与其的礼物，结合原告为被告支付购车款时双方系情侣关系、原告陪同被告去购车并自愿为被告支付购车款、原被告作为情侣期间经�；ピ裎镆约霸桓娴木媚芰Φ茸酆弦蛩�，得出结论是被告有依据获得原告为其支付的购车款。法院驳回了王先生的诉求。
法官评说：在具有特定的人身关系比如亲属关系之间的经济往来，在没有确定证据的情况下，依据日常的人情世故生活经验等法则，一般认为无偿是原则，有偿为例外，比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之间的经济往来。恋人情侣关系一般也算特定的人身关系。男女在恋爱期间，难免有互赠礼物的情形，但不可让感情冲昏了理智；建议在大额的经济支出时，一定要考虑仔细甚至“丑话说在前面”，最好写在纸上，或者干脆结婚登记后再购买。
案例2 分手后索要“青春损失费” “师出无名”有欠条也枉然
邓女士看着手中的欠条，懊悔不已。没想到自己和刘先生五年的同居生活就结束了，当初刘先生当着自己的面写下了10万元的欠条，就这样成了一张废纸。
刘先生和邓女士从2003年4月开始同居，因为各种原因没有办理结婚登记手续。五年后，双方发生了矛盾，同居关系维持不下去了，2008年3月，双方解除了同居关系。邓女士越想越气，难道自己的这五年就白白和他过了吗？在分手一个多月后，邓女士再次找到刘先生，以青春损失费、精神损失费、肉体损失费和感情损失费为名，要求刘先生予以补偿。无奈之下，刘先生于当日写下了 “今欠邓女士十万元整，十日还清”的欠条。
没想到，刘先生告上了法庭，要求确认邓女士手中所持有的10万元欠条无效。法院在查明上述事实后认为，欠条应是证明债权债务关系合法成立的有效凭据，本案中，刘先生出具的欠条所记载的内容，表明其与邓女士解除同居关系后，邓女士要求刘先生给付青春、精神、肉体及感情损失费，该要求缺乏法律依据，邓女士亦未提供证据证实双方存在其他事实上的债权债务关系，故该欠条不具有合法性。法院判决：确认刘先生为邓女士出具的那张欠条无效。
法官评说：男女在恋爱期间或者同居期间，人身关系并不稳定，尤其对于同居女性来说，不安稳因素就更多。同居者要避免风险，就只有走进婚姻，走进法律所�；ず偷髡幕橐鲎刺�。(北京市东城区法院法官 杨文起)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved