中新网3月14日电 据联合早报报道，针对近来台湾女星女模炒得沸沸扬扬的饭局叫价，电视艺人“小综”郑元畅接受Hit Fm HITO“非常新闻”专访时也自爆说，曾有香港师奶开出2亿台币(约1052万新元)的饭局要包养他，但自己是个凭感觉的人，纯“友谊”吃饭可以免费，若还要“上床”办事，那就省省吧！
对于自己的饭局原则，小综以“不用钱，看感觉”六字作回复，他说，自己是个重感觉的人，若是朋友需要他，吃顿饭为什么还要收钱？小综还说自己个性很敏感，若是对方有其他意图，通常在第一时间就能感觉到，会在第一时间就回绝。
至于所谓的2亿台币饭局包养？小综说，对方应该也只是开玩笑说说的吧？自己也没有多想，更何况他平常不喜欢运动，身材不好，个性又疯，身价应该没那么高才是。
包养价怎么喊的？
郑元畅的“包养价”是2亿台币，先不论是否胡诌，“包养”话题总是让人眼睛为之一亮，因为人性中有“坐享其成”的惰性，自己做不成的，看着别人“谈成”，也很爽。
去年，传出香港富婆想包养“仔仔”周渝民一年，价码是2亿4000万台币(约1262万新元)，比言承旭多出将近一倍，而且远远比古天乐、任达华等人都还高；仔仔有“小弟弟”的气质，羞涩中带着阳光，“弱鸡”形象让人忍不住想摸摸头疼爱一番。
女明星部分，包养价、吃饭价，那更是报得天马行空，日前，传说香港有富商对大小S喊价，“合购吃饭价”是1600万台币(约84万新元)，不过两姐妹嗤之以鼻，以她们现在走红的程度，真的不需要出卖自己宝贵的时间。
此外，贾静雯在钓到豪门小开孙志浩之前，也曾经被经纪公司对外爆料说，有人对她开出“陪睡价”一年1700万台币(约89万新元)，如今，“仲介”也不必开价啦，她已经晋升为“孙少奶奶”，再高价也甭谈。
话说回来，“包养价”是怎么传出的呢？一，的确有“中间人”仲介。二，艺人故意炒新闻，增加曝光率与知名度。三，艺人随口开玩笑。
另外，除了“吃饭价”、“包养价”外，还有更高杆的，也就是给地产，或是给股市内线消息，香港有一名地产大亨就是给女艺人房产，转卖的差价就可以再买好几栋楼了。至于内线消息，那更是赚得嗄嗄叫，不过，据说台湾有位玉女和电子大亨在一起后，又交了个男友，大亨得知，很不爽，给了假消息，这位玉女因此惨赔，过去赚的全泡汤，白睡了。
艺人怎么鉴价？
艺人鉴价可行吗？艺术无价，艺术品的鉴价本来就比一般产品难，艺人不是艺术品而是人，人当然就更难鉴价了。
依财经专业的看法，艺人一旦透过鉴价，达到资产证券化的效果，可以创造更多的附加价值，但从演艺专业看，却未必如此。
问题在于艺人的价值，往往仅建立于空泛的名气，并没有实质的产品。固然名气可以带动人气，人气可以带动买气，奈何名气随时变动，人气也起落不定，买气便更难估量了。且看“上流美”当时热翻了天，几乎天天上报、上电视，人们若不学着说几句“穿马些(靴)、粗(吃)羊排”，便跟不上流行。才不到一年，其人其声其影却已在媒体销声匿迹，落得如此寂寥，这该如何鉴价？
演艺这一行，本来就务虚不务实，为了哄抬身价，不惜做足各种吹捧工夫，戏还没拍，已说得天花乱坠，唱片刚出，便灌水加冕为销售冠军，相信他(她)愿意接受鉴价的意愿也不高吧。
要为艺人鉴价，倒不如先为海鲜餐厅里的石斑、青衣鉴价吧，因为艺人也是“时价”��！
