77届奥斯卡的结果公布不久，很多影评人就已经开始为这次奥斯卡对待马丁·西科塞斯和克林特·伊斯特伍德的不同待遇而争论不休。
不过，从我们的角度看，把四个主要奖项颁发给哪一个其实无关宏旨———其性质就好比究竟是把钱放左口袋好还是放右口袋好一样�？銮�，按照奥斯卡一贯的标准：实力相当的对手决斗，都是“成王败寇”，赢家大奖通吃，输家横扫小奖几乎是惯例，从这个角度说，马丁·西科塞斯还算是被照顾的。
那么或许有人要问：如果这些不关宏旨，那么今年奥斯卡颁奖的“宏旨”是什么呢？
不知道大家发现没有，和去年的奥斯卡相比，如今的奥斯卡似乎不可避免地陷入了一个怪圈：玩一年大制作，跟着玩一年情调。
好比去年，《指环王》狂扫奥斯卡奖项的情形我们还历历在目，感觉就好像美国人一年只拍了一部电影一样。
但今年就不同了，“拳坛斗志”、“冒险创业”、“音乐哲学”、“酒神元素”，各种各样的美国式人文气息从提名影片里冒出来，或者开玩笑说：经过“魔幻”的洗礼，“人”又回来了。最后的结果是，居然几乎每部提倡“人文”的影片都或多或少领取了一樽以上的小金人，而且似乎越高尚，越符合主流的“情趣”，最后的得分就越高。这里面有三大赢家：
排名第一的《百万宝贝》，拿了四个大奖，其主旨很“高尚”——拼搏、奋斗，终能实现梦想(尽管女主角在距离梦想一步之遥的地方倒下了)。排名第二的是《飞行者》，排除主人公身上的“强迫症”，老马丁这次的作品也很“阳光”，很有些“更高、更快、更强”的意识，之所以排第二，主要估计还是其“宣扬”的痕迹太明显：美国人喜欢“冒险”，但是不喜欢“摆阔”，相对来说老克的影片更质朴。排名第三要提到的是《雷》，这就没有什么好说了，讲述了一个黑人传奇歌手，好好玩了一把灵歌，回味了一把R&B音乐的历史，摆足了姿态，最后从《百万宝贝》的大嘴里抠走了“影帝”。
其余的影片，或者像《杯酒人生》对于“酒文化”从头到尾地道的调侃；或者像《暖暖内含光》对爱情进行严肃的探讨，或者像《寻找梦幻岛》，梦幻和现实虚实交错描绘一个作家的童真世界———老实说，这次的奥斯卡真的是“气质”鲜明，格调十足啊。即便是最后落选的《偷心》，要不是主题太“另类”，那种探讨人文的气息，至少可以拿一两个小奖。
回到我们的报纸，说实话，谈格调还不能找普通人。所以我们专门开了四个版面(B4—B7)，请来了一批特殊的“专家”。他们中有人是拳击教练，驰骋拳坛36年；有人是电影历史学者，对于好莱坞亿万富豪休斯素有研究；有人是研究酒类的学生，正在美国撰写有关《维他命在红酒酿造过程中对发酵速度及异味口感的影响》的博士论文；还有就是乐评人，熟知雷·查尔斯的表演特性……各行各业。你应该看到，这些“专家”有一特点，那就是，他们的职业，使得他们在欣赏这次奥斯卡得奖的四部影片的时候，比某些专业的影评人士能够更敏感地捕捉到影片的趣味所在。
很多时候，我们会忘记一句老话“艺术源于生活”。不过有时候“艺术”太眩目，很容易让我们忘却“生活”。
走回源头，让“专家”分析一下影片里的生活，或许能够更清晰地帮助我们理解奥斯卡得奖大片的秘密。
来源：新闻晨报 作者：李建中
