中新网6月22日电 人民日报今日发表新闻分析文章称，美国商务部6月18日做出一项反倾销初裁决定，宣布中国对美出口的木制卧室家具将被征收4.9%到198.08%不等的反倾销税。此次上调关税涉及的中国家具包括梳妆台、床架以及床头柜。这是迄今美国针对中国的100多起反倾销案中金额较大的一起，涉及金额高达12亿美元。
代表超过3500家美国家具零售店的“美国家具零售商协会”对美国商务部的决定表示强烈谴责。该协会在6月18日当天通过其网站发布了一份声明。声明说：“那些提起申诉的制造商损害了美国消费者的利益，滥用了美国的反倾销法律�！�
声明还说，那些提出申诉的美国企业最近纷纷在越南等国开设家具工厂，这充分表明，美国家具生产商所谓“通过反倾销�；っ拦木鸵怠钡乃捣ㄍ耆瞧说幕蜒�。他们这样做，“完全不是为了拯救就业，而是为了满足一小撮人贪婪的私欲”。
大选之年，美国频频对中国发起反倾销调查，迄今为止已经有57种中国商品遭遇反倾销“寒流”。在提起反倾销诉讼时，美国制造商往往喜欢把“�；っ拦说木鸵怠弊魑幻嫫熘�。美国思想库卡托研究所贸易政策研究中心主任丹·伊肯森博士指出，目前这样的反倾销根本就无助于解决美国的就业问题，也无助于促进“公平的贸易”，反而越来越“沦为一些经营失败的美国企业寻求政府支持、抵制正常商业竞争的武器”。
伊肯森说，美国必须立即对反倾销法律进行大刀阔斧的改革，理由有四：第一，根据反倾销法，提出反倾销申诉的企业在销售额方面必须在本行业中达到一定的比重，但这次虽有一家大型家具制造商中途退出了申诉企业队伍，从根本上改变了这种比重，但商务部仍然受理了申诉请求，显然不合理；第二，正常的价格优势不等于倾销。中国的家具价格低，主要是因为劳动力成本低，跟倾销根本就不相关；第三，在竞争中失去优势的生产企业往往通过寻求政府的帮助，来夺回失去的市场和优势。这样做的结果，是严重违背了自由竞争的游戏规则，违背了反倾销的初衷；第四，如果说中国有倾销行为，那么越南、泰国、菲律宾和巴西等国也有，因为这些国家劳动力成本跟中国差不多，有些甚至更低，但为何只有中国被列为反倾销对象呢？(唐勇)
