- 阎崇年“悬赏门”的教训
不幸的是，阎崇年先生也没有吕不韦那么好的运气。文献记载的吕不韦一字千金悬赏故事中，却没有出现那么一个胆子大、水平高的人，而阎崇年先生却遇到了山西大学文学院硏究古汉语的白平先生。几天前我浏览过白平先生的博客，他挑出阎崇年先生校注的《康煕顺天府志》中的二百多条错误，大部分是站得住脚的。现在有报道说，白平先生挑出的错误已经不是三天前的四百二十处，而是近五百处了。
我认为，对阎崇年先生而言，目前最痛苦的事情，应该既不是可能要损失四五十万元钱，也不是无法兑现许诺的诚信�；撬簧跫壑道追逅牡沟�。一本耗费他大半生精力进行硏究、认真撰写、出版前请若干专家把关、经过了十五遍仔细校对的著作，竟然存在着那么多的错误。其中不少错误，是只要学过一点儿古汉语的大学生都不会犯的。以他那样的古汉语修养，人们有充分的理由质疑：他的历史硏究、他的众多著作、他的电视讲座，能有多少价值？能不误人子弟？
阎崇年先生的“悬赏门”事件，我认为，可以归纳出三句话：吹牛事小，赔偿、诚信事中，货色事大。一个学者，著作中出现若干差错、疏漏，并不可怕，可怕的是从一开始就不注意打基础，后来，又在没有打好基础、肚子里并无真货色的情况下，缺乏自知之明，著书立说，开讲座。这样的学者，即使他能博得这会长那会长、学术名家乃至大师的头衔名号，但是，只要遇到一个像白平那样认真的行家，空心雪球终究是要轰然碎裂的，欺世盗名的恶谥将永难摆脱。
（摘自《澳门日报》 作者：阿 瑟）
 |
 参与互动(0) |
【编辑:官志雄】 |
 |
相关新闻: |
-
----- 海外华文报摘精选 -----
商讯 >>
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved