- 评论：假文化挥金如土，真文化一毛不拔
有评论者曾说过一句看似很经典的话：文化不是用钱堆出来的�？捎惺�，没有钱，要想文化一把，也是万万不能的。
最近，大律师刘洋就遇到了这样一个难题。去年年底，法国佳士得拍卖公司宣布将于今年2月拍卖圆明园“12生肖兽首”中的兔首和鼠首铜像。消息甫出，立即得到舆论的强烈反对。但是，国宝毕竟已流落到外国某个私人手里，拍卖也并非法国政府之行为，所以反对无效。怎么办呢？唯一的途径就是通过法律诉讼，来阻止拍卖公司拍卖，并要求收藏者返还被盗走的国宝。于是，来自北京、浙江、陕西等地以刘洋为首的85名律师，已组成了圆明园文物追索律师团，可就在这关键时刻，问题出现了，在国内居然找不到原告。找不到原告，就意味着没有人愿为这场官司诉讼费买单。律师可以免费办案，但在法国起诉所需的40万元诉讼费，总不能叫律师掏吧？巨额诉讼费既然没有着落，这场诉讼很可能就要“黄”(《华商报》2月9日)�？杉�，没有钱，要想抢救文化，也确是万万不能的。
果真没钱吗？秦皇岛海港区港城投资5亿元，改造“秦皇求仙入海处”；山东济宁斥资300亿元建什么“中华文化标志城”；陕西凤县则耗资6.5亿元建月光城�？纯�，哪个花钱上不是一流的大手笔！
上述两件事说明了什么呢？说明了某些地方政府瞎折腾时有着惊人的能力——既能折腾得起钱，还能折腾出点名目来，靠上靠不上都要往“文化”上靠。但办正事的能力却低劣得惊人——真正需要它在抢救文化上好好露一手时，就拉稀了。这其中，以圆明园管理处的行为最令人失望。本来，此次文物追索诉讼的最佳适格原告是圆明园管理处。作为国家级的“万国之园”的最高管理机构，毅然挺身而出，为追索国宝兴讼，于他们是责无旁贷的。但他们却拒绝当原告。是掏不出那40万元的诉讼费吗？人们不会忘记，2005年圆明园管理处要搞一个什么“湖底铺敷防渗膜工程”，就很大手笔地斥资1.5亿元，差点没有引发一场生态灾难。直至前不久，还叫嚷着不能“守着废墟过日子”，要斥巨资搞什么4D影城哩。但现在，却退避三舍，着实让人想不明白。
一搞起“工程”来，就干劲百倍，没有文化，也要做出很文化的样子。待搞起真正的文化时，就无精打采了，甚至惟恐避之不及。说到底，大凡热衷于“工程”者，“无不别有怀抱，醉翁之意不在酒，在乎山水之间也”，那是因为“有了为己营利的空间”。而真正的文化，雅事也，哪有赚银子的机会？故，抢救文化固然没有钱是不行的，但相关部门的官员，没有良知，更是万万不能的。
好在有关圆明园兽首的追索，最终还是有了结果。据媒体报道，正当律师团苦于没有原告和资金时，全球爱新觉罗家族宗亲会会长爱新觉罗·朱迪表示，作为中华民族的一员，参与追索国宝义不容辞。深圳一企业则提供40万元赞助以表支持。只是，纵观整个事件，一些相关的政府部门，如圆明园管理处、中国文物�；せ鸹�、中华抢救流失海外文物专项基金会的表现，却实在令人沮丧之极。
杨建业
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |