中新网8月28日电 新加坡《联合早报》发表评论称，中美贸易之间大有剑拔弩张的态势，但不至于演变成贸易战。对美国而言，只有�；こ隹诙皇窍拗平�，才可能减少逆差；而对中国来说，只有采取切实措施才可能缓解来自贸易伙伴的压力。全文摘录如下：
最近以来，由于部分产品质量不过关或者不符安全标准，“中国制造”的品牌在美欧以及全球市场都受到冷遇，也使中国与主要贸易体之间的贸易纠纷，显得更加突出和复杂。
目前，德国总理默克尔正在北京访问，中欧贸易争执是她与中方领导人讨论的主要话题之一；而在华盛顿，中美贸易摩擦更成了一个敏感的政治话题。由于中美欧三方都是世界上主要的贸易体，因此，它们处理彼此间分歧的方式，将影响到国际贸易的秩序，其他国家难免要密切关注。
相较于中欧之间的争执，中美贸易纠纷所涉及的因素显然要多一些，看上去也更加复杂。美国对中国的最严重指责，就是指北京通过操纵人民币汇率，在对外贸易中取得了巨大的顺差。这种声音既来自政府，也来自国会，但国会的声音显然更大。
接下来就是指责中国以低于成本的价格向美国倾销廉价产品，对美国中小企业的生存以及劳工的就业机会构成了威胁。这些指责主要是来自美国的一些商业利益集团，通过国会议员发出声音后，对布什政府和中方构成了很大压力。因此，从去年11月起，美国开始对中国五类产品展开反倾销调查，中国500家企业受到影响。加上还有挥之不去的知识产权问题，特别是由于最近发生了产品质量缺陷问题，中国在双边贸易纠纷中一直被美国追打。
从最近的情况来看，中美之间大有剑拔弩张的态势，但仔细观察，其中有实有虚，应该不至于演变成大规模的贸易战。中方一直享受对美贸易顺差，即便美国采取更多限制中国产品的措施，那也很难扭转这个局面；而美国所追求的是中国做更大让步，目标是减少贸易逆差，并不是截断双边贸易。双方的底线是很清楚的，所以贸易摩擦不会出现失控局面。
但是，贸易伙伴也有可能演变成伤害彼此的对手。中美两国经贸实力强大，用什么方式来解决纠纷，不仅攸关它们各自的利益，而且还会对其他贸易体产生或好或坏的示范作用。
对美国而言，只有�；こ隹�，而不是限制进口，才有可能减少逆差；而对中国来说，只有耐心倾听对方的抱怨并采取切实的措施，才有可能缓解来自贸易伙伴的压力。美国有不少人依然相信惩罚措施能够减少逆差，中方也有人认为只要采取反击措施就能减少美国的压力，这两种心态都无助于问题的解决。
