可口可乐收购汇源果汁一事，惹得众议纷纷。新浪财经的调查显示，近80%的网友反对这起收购；最新的新闻是，国内企业欲联名上书表示反对(据9月8日《北京晨报》)。

　　反对的理由形形色色，大致包括三个角度。其一是国家经济安全角度考虑，大品牌掌控在外企手中会危及国家经济安全。第二是反对可能的垄断。第三是呼吁民族品牌要加以�；ぁ？墒牵�这三层理由无一成立，甚至是荒诞不经。

　　汇源所从事的行业，是将水果蔬菜榨成果汁，其原材料是农副产品，其最终产品是带有奢侈品性质的日常消费品。无论是其原材料还是最终产品，与石油、珍稀矿产等国家战略物资完全不可同日而语，和国家安全丝毫沾不上边。且不说中国农副产品产量之大，是任何企业都控制不了的，若要真是被控制，农民毫无销售之忧，那农民增收的大问题可就被彻底解决了。担心此项收购危及经济安全，是毫无技术含量的杞人忧天。

　　当然，以反垄断的名义予以反对，算是略微有些技术含量。根据调查数据，2007年汇源果汁在国内100%果汁及中浓度果汁市场占有率分别达42.6%和39.6%，而2007年可口可乐在中国果蔬汁市场的占有率为9.7%，二者相加，已达半壁江山�？删」苋绱耍�还是和反垄断毫无关系。反垄断真正要反对的只应该是市场准入垄断，某个行业、尤其是一些影响民生的行业，只允许一家或几家企业经营，这种垄断才是可怕的�；阍创邮碌男幸�，任何人均可涉足，其市场份额的获得，是从市场中打出来的，国家并不曾授予其任何经营特许权，这与反垄断的要义完全是两回事。

　　最似是而非的所谓“�；っ褡迤放啤币凰怠；阍吹钠放�，在产权归属上，明确无疑地属于汇源的股东所有，是否转让，由汇源的股东说了算，这就是一起正常的商业行为。

　　可口可乐收购汇源之后，后续的经营仍然是在国内市场上继续销售果汁，而不是要将果汁倒进海里。如此一来，就仍然要采购农民的农产品，仍然要聘用中国的雇员，仍然要给政府纳税。一句话，仍然是为中国的经济建设做贡献，服务于中国经济建设。既然如此，汇源品牌归属于谁，倒真不必虚荣地介怀了。(华夏平 学者)