内部因素使然符合宏观调控预期　微调仍将是奥运后调控主要方式

　　自2001年获得2008奥运会主办权以来的7年里，筹办奥运会有力推动了北京的经济发展。与此同时，一些人对奥运会后的中国经济增长表示担忧。对此，专家指出，当前我国经济增长出现一定程度的放缓，符合宏观调控预期，是经济发展内部因素使然，与奥运会这一外部因素无关，并且我国经济不会遭遇“奥运后衰退”现象。

　　“奥运后衰退”非必然现象

　　一般来说，举办奥运会将拉动举办地投资快速增长，但这种效应会在奥运后消失。比如，1964年东京奥运会后，日本经济增长率从当年的13.1%下降到次年的5.2%；1988年的汉城奥运会后，韩国的经济增长率也从10.6%下降到次年的6.7%。巴塞罗那、悉尼及雅典奥运会后，西班牙、澳大利亚与希腊的经济增长也在次年出现不同程度的下滑。但奥运后萧条并非必然现象，亚特兰大奥运会后，美国经济增长率不降反升，从3.7%上升到4.5%。

　　对此，在日前举办的“奥运会与中国经济发展新闻发布会”上，国家发改委有关专家表示，“奥运后效应”不会影响中国经济发展的基本面，中国不会出现“奥运后衰退”现象。

　　奥运对总体经济影响很小

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇也指出，奥运会对规模较小的经济体影响较大，奥运前后经济容易出现起伏。中国经济规模很大，虽然奥运会对北京影响比较大，但对全国经济总体影响很小，因此中国经济不会出现“奥运后萧条”。

　　中国社会科学院经济研究所宏观室主任张晓晶认为，是否出现奥运后萧条与主办城市的经济规模有很大关系。奥运会主办城市规模相对全国较大，奥运对经济的带动作用强，出现奥运后萧条的概率就大。比如，以2005年的GDP来衡量，东京的经济规模相当于日本的26.3%，汉城的经济规模相当于韩国的27.7%，悉尼的经济规模相当于澳大利亚的24.5%，主办城市的相对规模都占到全国的1/4左右，而雅典的经济规模甚至占到希腊的34.2%。与之不同的是，亚特兰大的经济规模只有全美的1.9%。以2007年的GDP来衡量，北京的GDP规模为9000亿元人民币，而全国接近25万亿，北京的相对规模只有全国的3.6%。因此，就全国而言，北京奥运对经济的影响并不大。

　　中国人民大学经济学院副院长刘元春分析，筹办奥运会带来的投资行为分很多年实施，基础建设分期投入期限很长；拉动的消费需求是短期的且总量很小，主要集中在北京。所以，无论从投资需求还是消费需求来看，奥运会对我国经济的影响很小。

　　经济增长潜力依然巨大

　　张晓晶认为，今年我国经济增速会适度回落，但这并非举办奥运导致的，而是主动减速的结果。高投资率与巨额贸易顺差一直是困扰我国经济的重要问题，现在强调发展方式转型，就是不要单纯追求经济增速，而是注意增长质量。在这样的大背景下，2008年经济软着陆是主动减速的结果，是政策调控的结果。目前，我国人均GDP只有2000多美元，我国仍处在工业化、城镇化的加速期，改革开放的推进还会进一步焕发出经济活力，这些因素决定了我国经济增长还有非常大的空间，未来10-20年内仍会保持较高的经济增长率。

　　郭田勇也认为，不排除下半年经济增长速度会比上半年下降，本轮经济周期与奥运会在时间上出现一定的重合，但这只是一种巧合。为遏制物价大幅上涨，今年以来我国实施了从紧的货币政策，经济增长速度放缓，现在政策的主动调整也保证了下半年经济大幅下滑的可能大大下降。

　　经济增速放缓与奥运无关

　　刘元春则指出，我国经济增长速度放缓与奥运会无关。在宏观调控政策方面，应综合运用财政、货币政策，应对经济增长放缓趋势。

　　专家指出，当前我国经济增长出现一定程度的放缓，这符合宏观调控预期，是经济发展内部因素使然，与奥运会这一外部因素无关，我国经济不会遭遇“奥运后衰退”。(王光平)