中新网6月25日电 美国《侨报》6月24日发表中国时评文章说，在中国股市“十连阴”的危急时刻，两家民办学校的挺身而出，虽然给这个熊市注入了一个怪异的看点，但其实这消息本身似乎只是拿股票当了噱头。

　　文章摘录如下：

　　上�！抖�方早报》6月23日刊登一则匪夷所思的报道：杭州大家艺校、杭州春晖职业专修学校近日公开发布信息，号召两校3万名师生集体购买某只个股；春晖职业专修学校校长孙逢南甚至以书面协议形式承诺：“输了算我的，赢了齐分享”。

　　在中国股市“十连阴”的危急时刻，两家民办学校的挺身而出，虽然给这个熊市注入了一个怪异的看点，但其实这消息本身似乎只是拿股票当了噱头。

　　孙逢南解释，这是给两校3万多名师生的“特殊福利”——“以我现在的资产，亏损在5000万元人民币之内承担得起”。不过，这样的举动更难免让人生疑：这两家民办学校难道真的在号召大家救市？还是培养师生在掌握炒股技能的同时自我提高福利？

　　显而易见的道理是，即便校方承担起5000万元人民币的亏损，也难以改变目前的中国股市。而若真要给师生增加福利，倒不如直接增加教师收入或资助贫困学生，何必这样绕个圈子呢？而这种做法本身倒是很像私募基金的运行模式。

　　一位网民曾如此概括那些身在课堂、心在股市的师生：“白天按时看大盘，双眼紧盯K线图；夜晚回家做功课，一字一句看股评”——如此校园怎不令人堪忧。

　　有舆论也认为，两所民校祭出此策，或许是炒作名气之需。的确，在教育产业化的今天，品牌对民办学校来说就是生命，有了金字招牌，效益才会随之而来。但名气应建立于过硬的办学质量、先进的教学理念以及人才出炉率，而不能是靠如此炒作。

　　应该看到，民办教育在中国改革开放这30年，因相关法律和政策给出了较大施展空间，较之公校更多自主权，才有了教学创新的便利条件，也才促进了国民教育事业的推陈出新。而中国的教育在由传统走向现代化的道路上，民校功不可没。

　　今天的中国，民办学校的生存和竞争之严酷是有目共睹的，这也为教育主管当局提供了另一思考方向——要想这些拥有相当自主权的民校在整个教育市场中充当合格的市场主体，除了民校自身，恐怕管理者要做的更多。

　　不过，在笔者看来，竞争再激烈也不能让民办学校的方向走样，无论是何种目的，这种拿股票当噱头的做法实在都是有百害而无一利的。(钟海之)