- 媒体为“天价吊灯”事件道歉 中石化该不该道歉
近日出版的《信息时报》在其“网事焦点”版登出了一则“致歉启事”，称其7月16日所刊登的题为《一盏吊灯价千万中石化再惹众怒》的报道与事实真相严重不符，向中石化集团公司致以深深的歉意。(7月28日人民网)
媒体因为报道失实而道歉，这是应该的，也是负责任的表现。但是中石化该不该也给民众道个歉呢？
“中石化大楼安装1200万元天价吊灯”被曝光后，中石化站出来解释说，吊灯从设计、制作到运输、安装，全部造价不是1200万元，而是156.16万元�？墒�，1200万元的吊灯是天价，156.16万元难道就不是“天价”？156.16万元，在中石化眼里可能算不上什么大钱，可在一般老百姓眼里仍是一个很大的数字。在贫困的农村，156.16万元至少可以盖好几所希望小学。一个吊灯就花了一百多万元，作为一个一再喊亏、找各种理由向国家要补贴的国有企业，中石化不该为这事向民众道个歉吗？
还有，针对网友“中石化2.4亿元奢华装修”的质疑，中石化也解释，中石化小营办公区始建于1986年，总建筑面积约6万平方米。由于不符合抗震要求、设备老化等原因，需要重新维修。工程总预算2.4亿元，其中内装修费用5925万元。一下子拿出2.4亿元用于维修，这样的数字也太让老百姓心惊肉跳了�；�2.4亿元装修一幢大楼，中石化是不是也该向民众道个歉呢？
另据报道，1999年至2007年6月，陈同海利用其担任中国石油化工集团公司副总经理、总经理和中国石油化工股份有限公司副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人牟取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿元。他的种种腐败行为，给国家和人民的财产造成了重大损失。
从报道看，这绝非陈同海一个人的问题，涉及中石化极严重的管理问题。中石化出了如此巨贪，造成了如此大的损失，为什么就不能站出来给民众道个歉呢？(徐经胜)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved