这几日，媒体一片倒张、骂《英雄》之声，气势汹汹，这倒引起我对这部片子的看重�？赐甑缬耙院�，我心里如释重负，大为张艺谋叫好。
几个缺乏想像力的所谓“评论家”，真是越来越贫乏，连混世道的经咒都念不顺了。所谓“批评”，只不过认为一个“思想型”的导演不该做商业，不该宣传自己的产品，此其一；又说《英雄》替秦始皇歌功颂德，为中国统一大业而杀人如麻找理由，此其二；还有一条，就是电影没有人物、没有故事，此勉为其三。
首先，张艺谋为什么就是“思想型”导演？什么时候做了“思想型”导演？上个世纪他拍《红高粱》、《菊豆》、《活着》一类，就那么有思想？
那个年代，一片人性啊独立啊自由啊民主啊，要么西洋景，要么东洋景。走西边的，根本恨自己投错胎钻错了娘肚子；走东边的，管自己叫“华人”。反正，先跟社会主义闹，接着跟意识形态闹，最后就跟种族、血缘闹，只差没有撕下自己一张黄皮。
这玩意儿叫“思想”吗？这玩意儿叫买卖！
既是买卖吧，就有做好做不好之分。有人做好了，比方张艺谋，一路领奖，风光无限，于是，就有人酸掉大牙地说，这是讨好帝国主义评委，兜售三寸金莲大烟枪。也有做不好的，那就只好在斯德哥尔摩靠近诺贝尔奖金最近的地方租一个地下室，一呆就是20年。
人家张艺谋也从来没说他是什么“思想型”导演，他只不过手艺还好，买卖兴旺罢了。他何以买卖就比别人做得好？他知道洋人卖的是可乐，他去仿造就没有市场，不如坐在大街边卖大碗茶。这就是市场，品牌，老字号意识。人家张导早些年就在你们前头，早早就知道电影是产业，更是商业，而不是什么思想。
我要为张艺谋鼓掌！他前进了，终于摆脱了上个世纪的阴影，超越了以往的张艺谋风格，走到生活的阳光中来了。
《英雄》为什么要炒作？自己的产品出来了，岂有不炒作之理？古代的王婆都知道卖瓜夸好，咱们前卫时尚一路急先锋领大家走过来的摩登导演居然迂阔陈腐？不但要炒，而且要狠狠炒。2001年我就说过狠狠作秀，现在是2002年了，所以，我理当为张艺谋鼓呼。其实他早年就是作秀高手，只不过没有讲到明面上来。
为什么要作秀？我们艺人的职业就是作秀，既没有什么思想的深沉的真东西，不如把自己的姿态放低点，弄点产品满大街叫卖去，这样，挣点钱还能在自己过好之余做出点善事，这是天经地义，谁也没有权利指责。再说了，人人知道作秀的道理和秘密，天下就有了相对自由的真竞争，不会被地下诗歌、地下电影的帮会或者什么机构把持着。
张艺谋最近说得很好，电影就是让更多的人看。在国际上，看的人多了，才有机会让人了解中国。一个导演，就是电影产业的生产组织者，什么东西好卖，他就组织生产什么东西。但他只卖他的手艺，却不卖他的良心。手艺卖好了，丰衣足食，不拿人不吃人，嘴上就硬气，心思就不歪。鲁迅先生就是这么做起他那副硬骨头的。我相信，张艺谋这些年的产品，应该都不是出卖灵魂的。
以前他是遮遮掩掩作秀，如今他是大鸣大放作秀。我是一点也看不出来他什么时候做过一个“思想型”导演。
人家本是买卖，你一定说那是理想，不是你眼睛花了心里蒙了大油了，就是你在痴人说梦。这两样都够可怜的。这么跟你说吧，这“80年代”的思想股一落千丈，你还捧着老谋子玩剩的跟老谋子对着干，能不跳楼吗？
人家老谋子已经“与时俱进”了，看明白了，早跑到你们这帮“80年代”的老愤青前面去了，比方人家不称自己是“思想家”、“文艺家”、“电影家”，人家一定不断地嘱咐搞宣传的，至多就称“世界级著名导演”。
关于英雄究竟怎么颂了秦、唱了秦。这其实是个小问题。中国人骂了几千年秦始皇了，怎就不许张艺谋夸两个小时？
至于电影是不是应该讲故事，是不是应该刻画人物，“文艺评论家”们真不懂还是假不懂？说你们专业不精通，文凭是混出来的，你们一定不服�；故切涯钥习�！我暂且认为你们是太用功，凿壁借光地在象牙塔苦读静修，竟不知当今世界的一日千里，于是乎迂腐了些，心还是善的，脑筋跟不上。首映后的观众反映很说明问题，年轻人很喜欢，他们喜欢什么？他们如今就是不爱听故事看人物，他们已经玩到了电影的心跳。什么剧啊戏啊，是让你们这帮老爷爷老奶奶掉眼泪的劳什子，而完全不合小美眉小酷哥口味的刁钻。按新新新新之族的说法，这叫境界！可不是你们那种“境界”哟，想知道吗？入伙吧！
只要心是善的就好(怕的是心死)，再拿出一点“与时俱进”的派头，抛掉80年代的沉思重想，与老当益壮的老谋子一起奋勇前进。这才是可喜可贺、万人期许的新局面啊。
来源：中国青年报 作者：张广天
