中新网2月10日电 据香港文汇报报道，香港高等法院昨日裁定秘密监察有违《基本法》三十条，但强调行政长官针对秘密监察颁布的行政指令合法，没有失职，但无法取代法例使秘密监察变得合法；为免法治出现真空，法庭接纳特区政府申请，延迟半年撤销行政指令。

　　立法会议员就政府“秘密监察”提出司法复核案，历时半年后昨日在高等法院裁决，法庭裁定，执法当局进行秘密监察，不能以特首行政命令作依据。这一裁定，意味着特区政府必须在半年内完成秘密监察的立法工作，不然执法部门将失去重要的调查手段。

　　《电讯条例》三十三条是今次案件的关键条例，该条例列明行政长官有权因公众利益签发指令，让执法部门进行合法勾线。法官夏正民昨日在书面判词中指出，该条例违反基本法三十条及人权法。

　　他称，由于行政命令不属于法例，故执法部门持行政指令进行“勾线”没有法律依据，但法院无权宣布行政指令属违宪，法庭亦看不到曾荫权有失职的地方。

　　夏正民承认，一旦撤销命令便会产生法律真空，令执法部门不能进行秘密监察等活动，对香港法治构成威胁，因此接纳特区政府较早向法庭申请，当法庭裁定《电讯条例》及行政命令被判违宪时，有关条例及命令仍可“暂时生效”(temporary validity)半年，以便特区政府有时间立法。

　　　根据基本法第三十条订明，香港居民的通讯自由和通讯秘密受法律的�；�。除非执法部门基于公共安全和追查刑事犯罪的需要，依照法律程序进行勾线，否则任何部门或个人不得以任何理由侵犯居民的通讯自由。