中新网9月13日电 据北京晨报消息，在“第9届全国见义勇为英雄评选”候选人名单中，由于出现了因举报马加爵而获得25万元奖金的陈贤壮而引起了社会上的争议。不少网友认为举报人是为了钱，所以不应该作为见义勇为加以表彰。
中华见义勇为基金会新闻发言人张桂红表示，陈贤壮入选全国见义勇为英雄候选人，符合《中华见义勇为基金会章程》和《中华见义勇为基金会关于评选表彰、奖励抚恤全国见义勇为先进分子的暂行办法》的有关规定。
尽管主办方认为陈贤壮入选符合法律，但公众的反面意见也异常激烈。一位评论者发帖子说：“当时很多人为了20万纷纷举报嫌疑人，警察接到的举报线索有上千条，和普通的举报人相比，陈贤壮只不过运气好而已，就像买彩票，他中了�！�
正在就读刑诉法研究生的谭小姐表示，陈贤壮不能享受“见义勇为”的殊荣�！凹逵挛形Ω檬窃诘笔氯嗣媪傧质滴Ｏ盏氖焙虺鍪窒嗑然蛘呤怯氪跬讲返男形�。陈贤壮举报时只是秘密报警，又没有冲上去抓住马家爵，他有什么危险呢？而且事后他也领取了20多万元的奖金，应该算是劳动所得�！�
北京大学社会学系夏学銮教授认为，举报马家爵的行为应该属于见义勇为，只是比起普遍意义上的见义勇为行为还有一定差距，所以社会的赞誉声要低一个档次�！奥砑揖羰枪膊客┑墓室馍比税讣南右扇�，应该鼓励举报。其次，举报马家爵也面临着现实的风险。一旦马家爵脱险，也许会对他进行报复。但是，这位举报者获得了巨额的奖金，而且他面临的风险较小，所以社会评价没有那些与歹徒当面交锋的见义勇为者高�！�
中国政法大学刑法学教授阮其林也认为陈贤壮的行为属于广义的“见义勇为”。广义的见义勇为也包括从事公益事业。像陈贤壮，他的举报行为直接导致马家爵落网，对社会有意义。但是，他没有风险，与狭义的见义勇为行为是两个层次的。阮其林认为，陈贤壮领取巨额奖金的行为不影响举报马家爵属于“见义勇为”。(李婧 张涵)
